viviendo en un Estado de guerra

Buenas!!! he vuelto, tras haber dejado abandonado este blog... pero al abrir los favoritos, lo ví, y qué tentación de volver a escribir estos artículos que tan bien me hacían, ya que escribir es una liberación para mí, no sólo escribir sobre política, pero vamos! que este blog está dedicado a asuntos políticos! ya actualizaré el personal, jeje!

Estaba chusmeando las entradas anteriores... qué bárbaro la del 4 de abril, hablando del conflicto con el campo, cuando Mauricio recién cumplía sus 100 días de gestión, y hoy, ya casi fines de julio... cómo vuela el tiempo, verdad?

Pero bueno, el título que coloqué hoy, hace referencia a un tema del cual ya tengo escritos algunos artículos (no en el blog, sino en mi cajita de artículos, jeje) porque es un tema que me resulta bastante interesante. Pensadores como Hobbes, Locke, Rousseau, hablaban de un "Estado de guerra". Mientras unos decían que este era un estado inevitable, y natural, otros decían que no necesariamente era así, sino que era un estado al cual podía llegarse, como no. Para estos autores, la descripción del estado de guerra, como aquel estado de "guerra continua de todos contra todos", era una tipificación, una extracción de los rasgos más exagerados para armar una especie de "modelo". De este estado, podía salirse, a través de la limitación impuesta por el Estado. Ahora bien... dónde se origina el conflicto? según Hobbes, el estado de guerra es un estado de todos contra todos, por el cual todos pactan ponerse bajo un Estado por el miedo a la muerte violenta. En Locke, podemos advertir lo mismo, además de una cierta administración de justicia, dándole a cada uno lo que es suyo. Rousseau menciona como origen del conflicto el momento en el que alguien dijo "esto es mío". Actualmente, pienso que sería tan interesante dialogar con los tres, sobre la situación de nuestro país...

Estamos viviendo un estado de guerra? existe el miedo a la muerte violenta? sí. Tenemos un Estado sobre nosotros para protegernos...? y qué responderían estos autores a esta pregunta?
Tenemos un Estado, al estilo "Estado gendarme" que sugería Smith como el ideal. Gendarme, en el sentido de que sólo se ocupa de asegurar que se cumplan las condiciones para un buen fluir de la economía (recordemos la mano invisible de Smith, y recordemos un poquito cómo aborda este tema Max Weber). Este Estado sólo ofrecía el cuerpo jurídico y legal, la economía podía desarrollarse sola, ahora bien... qué diríamos sobre el estado como protector? y aquí pienso que hay un bachecito en los escritos posteriores, que hicieron economistas, cuando se refirieron al Estado pero... dejaron de lado estos aspectos. Si juntamos un poquito del Estado de Keynes, con el estado de Rousseau, más alguna sugerencia Weberiana... qué tendríamos?

De todos modos, a lo que apunto es: qué podría decirse de la situación actual, en la cual vivimos en una guerra de todos contra todos?

Saludos gente, que terminen bien el finde!

Fla

y en el mar agitado nos ahogamos...

Bueno, antes que nada, les agradezco que pasen y firmen. Se siente bien saber que alguien lee lo que pienso. Segundo, se daran cuenta que aun no pude con el problema de los tildes, por eso sigo escribiendo mal, lo cual a mi me causa una sensacion al estilo de la sensacion que causa cuando alguien apoya mal la tiza en el pizarron y hace ese chirrido espantoso.

Voy a hacer un pequeño espacio de publicidad: a quienes les interese la politica, debatir y trabajar, les propongo que me contacten. Si tienen conocidos a quienes pueda interesarle esta informacion, por favor difundan!!! Se viene un proyecto personal con fines politicos.

Veo que mi ultimo posteo no tuvo mucho exito... que pena! estaba tan inspirada, que podria haber seguido escribiendo sobre ese tema. Pero creo que la formula de tener exito en el blog es escribir la palabra "Macri"... ahi firman todos!!! jajaja
Nah, se que es un tema muy actual, y realmente me interesa mucho saber que piensan al respecto. Se preguntaran el porque del titulo que elegi hoy: hace unos dias, en mi post sobre Mauricio, el titulo fue "el mar comienza a agitarse". Creo que hoy el gobierno esta ahogando el cambio, las ilusiones y la iniciativa. Un mes de plazo para reincorporar a las 2400 personas con el contrato terminado y la prohibicion a intervenir la obra social fueron los 2 pasos por los que el gobierno dijo NO al cambio serio, y dijo SI a que el pais siga siendo una payasada... pero vamos a tener tren bala a Cordoba... WOHHH!!! y luego los vuelos a la estratosfera??? En el ferrocarril San Martin las vias se salen de su lugar, la gente viaja como ganado, pero vamos a tener tren bala! Son esas las inversiones que necesitamos en este tipo de pais? o yo vivia en Suiza y nunca me entere? Quien viajara a Cordoba? los chicos que no pueden acceder a la educacion y por lo tanto ni siquiera saben donde queda? o es todo mentira? O es verdad, para que la gente viaje como ganado hacia Cordoba mientras Cristina I hace shopping por USA? y la gente se creyo tanto lo de "minga al FMI" o alguna boludez asi que dijo el primer caballero...

WHAT A CIRCUS! y Maquiavelo era jodido? si hoy se levanta de su tumba, y ve esto, sale asustado! Y la jodida era yo por defender los ideales del PRO... La parejita de tortolitos presidenciales tiene todos los dias a su disposicion los tres avioncitos tango. Y todos los dias estos avioncitos van y vienen... cuanto gasto significa esto? y... es necesario????

Pero el jodido era Macri...

Un mensaje para la gente K: no se quejen. Hoy no compre melones porque estan a $10 cada uno. Pero duermo con la conciencia tranquila: yo no los vote... uds no coman melones, pero disfruten los aumentos: uds los votaron...

Una P.D: no solo el kirchnerismo se parece al fascismo... es el new feudalism!!! (tengo q patentar YA ese termino!!!)

Saludos a todos! gracias nuevamente por seguir pasando. Tanto las opiniones con las que estoy de acuerdo como con las que no, me parecen muy interesantes. Se nota que hacen buena investigacion y que son gente que sabe de lo que habla. Sigan asi! Les agradezco el interes.

Fla